Les finances
étaient saines.
L'entreprise ne l'était pas.

Le DVTA de Vanture révèle les risques opérationnels que la vérification diligente traditionnelle n'a jamais été conçue pour trouver. Dépendances envers des personnes clés, revenus non documentés, processus fragiles, détectés avant que le virement ne soit effectué.

La question que la vérification diligente traditionnelle ne pose jamais

Cette entreprise peut-elle fonctionner
sans son propriétaire actuel?

Où l'argent s'échappe-t-il par des processus informels? Qu'est-ce qui se brise lorsque les responsabilités changent? Si la réponse est floue et que la transaction se conclut quand même, vous ne possédez pas une entreprise. Vous possédez une dépendance avec un compte à rebours.

47 %

des échecs sont attribuables à l'intégration technologique et opérationnelle

Recherche sectorielle

30 %

des intégrations échouent en raison de problèmes qui existaient avant la clôture

Deloitte

40–60 %

des synergies attendues dépendent de l'intégration des TI et des opérations

McKinsey

DVTA · Target assessment
L1 Revenue Quality 61 AMBER
L2 Delivery Proof 48 CRITICAL
L3 Spending Control 71 GREEN
L4 Key Person Risk 39 CRITICAL
Finding Lens Status

PROCEED_WITH_CONDITIONS. T2 (Execution) and T5 (Key Person) CRITICAL. 28% valuation haircut recommended; 90-day remediation and escrow advised.

Quatre perspectives. Quatre scores.
Une question que la vérification diligente
n'a jamais posée.

L'évaluation de la valeur numérique et de la transférabilité (DVTA) évalue chaque cible à travers quatre perspectives de gouvernance que la vérification diligente traditionnelle ne peut structurellement pas examiner. Chaque perspective produit un score déterministe de 0 à 100.

Nos quatre perspectives

Ce que la DVTA examine, et que la vérification diligente ne fait pas.

Lorsque les acquisitions échouent, les causes profondes se regroupent généralement en quatre catégories. La DVTA examine chacune d'elles à l'aide de preuves, et non d'entrevues.

Qualité des revenus

Les revenus sont-ils générés selon des conditions explicites ou des ententes informelles qui ne survivront pas à un changement de propriétaire?

L1
32% of M&A failures

Preuve d'exécution

La livraison peut-elle être prouvée objectivement, ou est-ce que « fait » signifie ce qu'une seule personne décide que cela signifie?

L2
28% of M&A failures

Contrôle des dépenses

Quand les coûts deviennent-ils inévitables, et ce moment est-il contrôlé, ou cela arrive-t-il simplement?

L3
18% of M&A failures

Risque lié aux personnes clés

Si trois personnes partaient demain, l'entreprise survivrait-elle le mois si leur travail n'était pas documenté?

L4
22% of M&A failures
Partenaires

Pour les conseillers en F&A

Vous avez passé des mois sur un mandat. Puis l'intégration post-clôture révèle ce que personne n'a testé.

Pour les propriétaires

Une DVTA d'acheteur s'en vient, que vous en commandiez une ou non.

Pour les acheteurs

Vérifiez si l'entreprise survit sans son fondateur.

Pour les fusions

Mettez à l'épreuve les opérations de la cible avant la clôture de la transaction et évitez les surprises d'intégration qui érodent la valeur.

La différence

Le DVTA ne fait pas concurrence à votre DD. Il le complète.

Dimension
DD traditionnel
DVTA
Ancrage de la vérité
Entretiens avec la direction
Données comptables (obligatoire)
Vue des processus
Processus déclarés
Lignage des événements, comportement réel
Incertitude
Caché dans les réserves
Scores de confiance explicites
Sortie
Rapport narratif
Signal de décision déterministe
Reproductibilité
Dépend de l'analyste
Mêmes entrées → mêmes sorties
Échéancier
4 à 8 semaines
30 jours
Fourchette de prix
75 k$ à 200 k$+
35 k$ à 50 k$

Gouvernance transparente

Vanture déploie le registre opérationnel qui prouve que vos engagements sont réels, que vos exceptions sont encadrées et que votre risque est connu.

Voyez ce que vous

achetez réellement.

Avant de signer, sachez ce qui est durable : comment les revenus sont générés, comment les coûts deviennent des engagements et où l'exécution dépend des personnes plutôt que des systèmes.